CÂU LẠC BỘ TRỢ GIÚP PHÁP LÝ HOÀI HẢI - CẦU NỐI PHÁP LUẬT VỚI NHÂN DÂN

          Hoài Hải là xã đặc biệt khó khăn vùng bãi ngang ven biển của huyện Hoài Nhơn. Diện tích tự nhiên toàn xã có 14.500 ha, dân số 1.674 hộ với 7.378 người. Trong đó có 212 hộ nghèo. Do địa thế của xã nằm ở cuối huyện, thuộc vùng đất ven biển, toàn cát và đất sỏi, đá bạc màu, nên việc trồng trọt hầu như không đáng kể. Người dân nơi đây sinh sống bằng nghề đánh bắt, nuôi trồng hải sản là chính. Toàn xã có 235 thuyền với tổng công suất 12.002 CV, diện tích nuôi tôm 22,6 ha, chiếm 75,33% so với diện tích sản xuất toàn xã. Một số ít hộ gia đình chăn nuôi gia súc, gia cầm nhưng số lượng không lớn. Một số ngành nghề trong vài năm trở lại đây đã bắt đầu có chiều hướng phát triển như: chế biến nước mắm, sản xuất đá lạnh phục vụ cho yêu cầu đánh bắt hải sản, may mặc… Tuy nhiên giá trị ban đầu còn thấp. Trong 6 tháng đầu năm 2009 ước thực hiện chỉ đạt khoảng 500 triệu đồn. Với bức tranh tổng thể về kinh tế xã Hoài Hải như trên, có thể nói rằng đời sống kinh tế của nhân dân nơi đây còn nhiều khó khăn. Xác định được hạn chế này, lãnh đạo Đảng ủy, UBND xã đã tăng cường công tác quản lý lãnh đạo, cùng với các đoàn thể ở địa phương ngoài việc tạo điều kiện thuận lợi cho người dân trong xây dựng và phát triển kinh tế hộ gia đình. Lãnh đạo xã còn tập trung nguồn lực đẩy mạnh các hoạt động về văn hóa xã hội. Huy động 100% số học sinh trong độ tuổi ra lớp học, từ mẫu giáo, tiểu học, THCS. Tỷ lệ học sinh khá giỏi của các cấp học, bậc học có chiều hướng tăng dần. Năm học 2008-2009 học sinh tiểu học lên lớp thẳng đạt 97,32%  tăng 6,09%, học sinh lớp 9 hoàn thành chương trình bậc THCS đạt 94,32% tăng 5,2% so với năm học trước. Các chương trình y tế quốc gia đều đạt 100%. Các hoạt động văn hóa, văn nghệ, truyền thanh cơ sở được tổ chức và thực hiện đều đặn…Là một xã vùng ven biển, để đạt được những thành tích trên có thể nói rằng hiệu quả lãnh đạo của công tác xây dựng Đảng, xây dựng chính quyền ở Hoài Hải đã được chính những con người Hoài Hải tự đoàn kết vươn lên. Sự hỗ trợ tích cực của cấp trên chỉ là động lực. Tuy nhiên điều đáng quan tâm là nhận thức về pháp luật trong nhân dân còn hạn chế. Công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật tuy có quan tâm, nhưng hiệu quả chưa cao. Do địa thế của địa phương, nên sự giao lưu giữa các luồng văn hóa, xã hội, luật pháp… không được thông thương. Điều đó, dễ dẫn đến hệ quả tiêu cực. Một khi có vấn đề gì đó liên quan đến quyền và lợi ích của người dân, việc tìm hiểu chủ trương, chính sách pháp luật thường mang tính chủ quan, phiên diện. Phần nào có lợi cho mình thì đòi hỏi, còn nghĩa vụ không nói tới…Bên cạnh đó chính quyền địa phương không kịp thời giải thích cho “thấu lý, đạt tình”, làm cho người dân thiếu tin, dẫn đến vướng mắc. Bà Đinh Thị Q.M và một số người dân ở thôn Diêu Quang thắc mắc: “ Nhà nước hỗ trợ không công bằng đối với các hộ gia đình sinh sống tại vùng có nguy cơ sạt lở di dời đến khu tái định cư xã Hoài Hải ( hộ di dời trước được hỗ trợ 2 triệu đồng/hộ, hộ di dời sau được hỗ trợ 10 triệu đồng/hộ). Đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét giải quyết và giải thích cho dân rõ”. 

Thực tế điều đó đã xảy ra. Không chỉ vậy, ngay cả trong cùng một thời điểm, có hộ không những nhận được 2 triệu đồng mà còn nhận được một khoảng tiền khác nữa. Từ đó, nảy sinh vướng mắc trong một bộ phận nhân dân với chính quyền địa phương. Đã vậy còn có một vài người ở địa phương tỏ ra hiểu biết, giải thích sai chủ trương, chính sách tái định cư:  “đúng ra số tiền đầu tư hạ tầng phục vụ cho khu tái định cư, được chia đều cho các hộ, mỗi hộ bình quân hai mươi triệu đồng, nhưng nhà nước giữ lại để làm!”…làm tăng thêm mối nghi ngờ trong nhân dân. Hầu như những người dân thực hiện di dời đều làm đơn khiếu nại gửi lên UBND huyện, tỉnh. Lúc này, sự giải thích của chính quyền địa phương gần như không còn hiệu quả. Người dân không đồng tình, cho rằng việc giải quyết không khách quan, “ bao che”, “tiêu cực”! Nắm bắt tình hình nầy, Câu lạc bộ trợ giúp pháp lý xã Hoài Hải đã đề nghị Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh, cử đoàn TGPL lưu động phối hợp với câu lạc bộ tổ chức sinh hoạt chuyên đề pháp luật và thực hiện TGPL. Buổi sinh hoạt câu lạc bộ và TGPL được truyền thanh trực tiếp cho mọi người trong thôn cùng nghe. Trên cơ sở nắm bắt nội dung, yêu cầu các vướng mắc của người dân, các Trợ giúp viên pháp lý, Luật sư cộng tác viên thông báo các quy định của Chính phủ về thực hiện chính di dời dân vùng sạt lở theo từng giai đoạn. Trên cơ sở đó phân tích kỹ từng nội dung và yêu cầu, đối thoại trực tiếp với một số người có vướng mắc để làm sáng tỏ từng vấn đề. Do thời điểm thực hiện di dời, kết hợp với việc xem xét từng trường hợp của hộ gia đình về hoàn cảnh, điều kiện; hộ gia đình thuộc diện hộ nghèo, nhà ở đơn sơ thực hiện kết hợp giữa chính sách di dời với hỗ trợ kinh phí sửa chữa, xây dựng lại nhà ở. Có hộ di dời ngay trong mùa lụt bão, nhà bị sập được hỗ trợ theo chính sách xã hội…Những hộ đi trước, tuy số tiền nhận được ít, nhưng có điều kiện đã xây dựng được nhà ở ổn định, lo phát triển kinh tế gia đình. Các hộ di dời sau tuy số tiền có nhiều hơn, nhưng giả cả vật tư, vật liệu, nhất là lại phải bắt đầu cuộc sống ở nơi mới… Khi được nghe những “ Người am hiểu pháp luật” giải thích, được trực tiếp trao đổi, nhiều người mới vỡ lẽ. Chính quyền địa phương đã thực hiện đúng và đầy đủ các chính sách, nhưng giải thích không đến nơi, đến chốn. Việc thực hiện chính sách kết hợp là đúng đắn; việc đầu tư xây dựng khu hạ tầng kỹ thuật phục vụ cho tái định cư như: đường giao thông, đường điện, cấp thoát nước, khu sinh hoạt nhân dân…Nhà nước không xây dựng, thì người dân nào làm được!...

          Khi người dân đã hiểu được, sự đồng tình rất cao. Có thể nói sau buổi sinh hoạt chuyên đề pháp luật thông qua câu lạc bộ, nhìn gương mặt không căng thẳng như lúc mới đến, những người làm công tác TGPL có thể gọi là tạm yên tâm. Bỡi vì, sau đó họ không có yêu cầu gì khác hơn yêu cầu xã phải nhanh chóng giúp dân làm các thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để có thể thế chấp ngân hàng xin vay vốn làm ăn. Nhu cầu vay vốn để phục vụ cho yêu cầu đánh bắt, nuôi trồng, chế biến hải sản trong nhân dân ở nơi đây còn rất lớn…Phù hợp với yêu cầu phát triển kinh tế-xã hội của một xã vùng bãi ngang ven biển nhiều tiềm năng này./.

                                                                                      Huỳnh Văn Chưa

          

Read More

Án chồng án

     Để có tiền ăn nhậu, Tô Vinh đã mượn của Út Hoa là bạn thân của mình chiếc máy điện thoại di động. Tưởng để gọi cho bạn bè hay người quen, nhưng sau đó lại đem thế chấp để lấy 300.000 đồng. Vinh rủ Dương, Nghĩa, Hiền, Sính, Thục, Thanh đến bờ sông xã Tây Phú, Tây Sơn cùng nhau mua rượu, mồi nhậu. Sau khi xong, cả bọn cùng nhau chở đi trên đường quốc lộ 19, nhưng không phải đi về nhà mà chận xe ô tô tải chạy trên đường để xin đểu. Mục đích là lấy tiền để chuộc lại chiếc máy điện thoại, đã cầm cố. Từ lúc khoảng 23 giờ đến hơn 2 giờ sáng ngày 21/5/2013 bọn chúng đã chận được khoảng 8 xe ô tô. Xin tiền được 370.000 đồng. Sau khi đổ xăng vào 2 xe mô tô hết 60.000 đồng. Số tiền còn lại chúng đem chuộc máy điện thoại để trả cho Út Hoa. Điều đáng nói là, tất cả các lái xe bị chúng chận đường xin tiền đểu như vậy, nhưng không có một ai báo cho chính quyền hay công an biết để có biện pháp xử lý kịp thời. Chỉ đến khi có anh Nguyễn Hải lái xe cho một Công ty tại địa phương, làm đơn trình báo với cơ quan Công an huyện. Lúc này cán bộ điều tra mới thâm nhập tìm hiểu. Trên cơ sở các chứng cứ, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố các bị can về tội Cưỡng đoạt tài sản. Nhưng phải đến gần...một năm sau, vụ án mới được đưa ra xét xử. Giá như thời gian điều tra ngắn hơn, với những hành vi như vậy, có thể các bị can sẽ bị mức hình phạt thấp. Nhưng do thời gian điều tra kéo dài, nên sau đó khoảng hơn hai tháng, Hiền, Thanh lại tiếp tục rủ nhau đi chận xe để lấy tiền. Không biết có phải do lần trước Vinh cầm đầu đi xin tiền quá khó hay sao, mà lần này Thanh, Hiền lại đem theo hung khí để chận xe ô tô lấy tiền. Do vậy tại vụ án nầy, Thanh, Hiền đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng ở huyện khởi tố, truy tố và xét xử về tội danh "Cướp tài sản". Để rồi Thanh đã bị Toá án tuyên phạt 6 năm tù giam, Hiền 2 năm, 6 tháng. Điều cũng băn khoăn là, nếu như trong vụ án cưỡng đoạt tài sản trước đó được nhanh chóng kết thúc điều tra, đưa ra xét xử, thì Hiền đã không phải bị vướng vào vòng lao lý. Bỡi  khi phạm vào tội cưỡng đoạt tai san Hiền mới chỉ có hơn 15 tuổi. Là tuổi chưa phải chịu trách nhiệm hình sự với mọi loại tội phạm. Nhưng sau đó Hiền phạm vào tội cướp tài sản có hung khí, nên đã phải chịu 30 tháng tù. Do vậy, đến khi đưa vụ án cưỡng đoạt ra xét xử, Hiền không là bị cáo mà chỉ là nhân chứng. Tìm hiểu nguyên nhân về hoàn cảnh của các bị cáo cho thấy, hầu hết gia đình của các bị cáo đều quá khó khăn. Cả ngày cha, mẹ phải lo làm ăn. Người thì làm ruộng, trồng cây, người bán vé số. Cả ngày, không gặp được con cái một lần nào. Do đó, có tên đi chơi 3-4 ngày về nhà, thì cha mẹ cũng chỉ biết có vậy. Khi la rầy, thì chúng lại tự ái, la lại đấng sinh thành của mình nữa. Từ lêu lỏng, nên việc học hành dở dang, không đến nơi, đến chốn. Có tên mới học xong lớp 6 đã nghỉ học.

      Bản án khép lại với Thanh lại cộng thêm 12 tháng tù giam. Các tên còn lại, do khi phạm tội còn ở độ tuổi chưa thành niên, nên mức án chỉ bằng 3/4 so với tên đã thành niên. Điều đọng lại trong tôi là, giá như cha mẹ quan tâm đến các con nhiều hơn nữa, giá như môi trường được giáo dục tốt hơn, cả trong môi trường xã hội...có thể hạn chế được tác hại của việc vi phạm pháp luật, nhất là đối với lớp tuổi chưa thành niên, thường có tính hiếu động. Rồi đây, trong thời gian được giáo dục trong môi trường tập trung, không biết chúng có chuyển hoá được chút nào hay không. Nhưng tình cờ tôi lại nghe thấy chúng hỏi với nhau, khi Hội đồng xét xử nghị án rằng: Mày ở trại nào đó?...thế à!

      Kết thúc phiên toà, tôi lại nghe tiếng của một cán bộ gọi lại nói: Hai đứa bay, ngày mai lên cơ quan Công an gặp cán bộ...để làm việc về vụ đánh nhau vừa rồi đó...dạ...!

      ( Đây là câu chuyện có thật. Tên nhân vật đã thay đổi)

                                                                                                                   Văn Huỳnh

Read More

Niễm niềm ông Giáo

          Ông là thầy giáo. Hay nói đúng hơn, ông đã là Hiệu trưởng trường tiểu học ở một xã thuộc vùng quê cũng tròm trèm...ba nhiệm kỳ. Mới vừa nghỉ hưu hơn năm nay. Thời chiến tranh ông cũng là một trong những cán bộ năng nổ tham gia hoạt động kháng chiến. Sau ngày đất nước hoàn toàn giải phóng, ông cũng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến. Thời kỳ còn bao cấp, tuy đời sống còn lắm khó khăn, song ông cũng đã có đến ba trai một gái. So với nhiều người trong thôn xóm, có thể nói gia đình ông là một trong số ít gia đình thuộc diện mẫu mực. Theo năm tháng, các con ông ngày càng khôn lớn. Không biết có phải vì quá nuông chiều con, hay nghĩ mình là nhà “mô phạm” , nên khi con trai lớn của ông có vụ đánh nhau, đến nỗi bị hỏng một con mắt, ông cũng lẳng lặng tự thu xếp. “Tiếp bước” người anh cả, thằng con thứ hai cũng thuộc loại đàn “anh,chị” ở vùng nông thôn này. Và thế là trong một cuộc vui, bị một số thanh niên trong thôn xúm lại đánh cho một trận “bõ ghét” cái thoi ỷ lại! May mắn cho ông, người con gái áp út theo ông đi vào nghề giáo. Hiện đang làm Hiệu trưởng ở một trường tiểu học. Có thể nói, người con gái của gia đình ông đã không phụ lời dạy bảo của ông! Làm dâng lên trong lòng ông bao nỗi tự hào của một gia đình gia giáo!

Xếp đi những nỗi lo nhọc nhằn, cũng như “rút kinh nghiệm” trong việc dạy bảo hai quý tử “hư người”, ông thường xuyên quan tâm đến “cậu ấm” út. Mà thật vậy! Mỗi khi về đến nhà cậu luôn tỏ ra lễ phép. “Trình thưa dậm dạ” trông rất ngoan hiền. Năm nay cậu vừa thi xong học kỳ I của năm lớp 11. Không biết có phải để cho cậu nghỉ “xả hơi” hay phần thưởng là những ngày để cậu được “tự do tới bến” mà ông giáo lại tỏ ra khá dễ dãi đối với cậu. Mấy đêm liền cậu về nhà rất khuya. Thường thì mười một, mười hai giờ đêm. Có một hôm, cậu về nhà đến gần...hai giờ sáng! Hôm sau, một số người trong xóm thầm thì rằng: “Hồi hôm, thằng Bát con ông giáo đánh người đến ngất xỉu, phải đi bệnh viện cấp cứu”. Ông vẫn bình thản! Người ta ganh tỵ nên mới nói vậy, chứ con ông rất ngoan hiền, thật thà! Hai ngày sau, gia đình của người bị con ông đánh, đến nói chuyện với ông về chuyện cơm thuốc và có trách nhiệm chăm lo cho con họ, vì hiện giờ người bị đánh vẫn đang nằm trong bệnh viện. Chưa biết nội dung câu chuyện ai đúng, ai sai, ông liền nạt nộ người nọ: “ Các người nói bậy. Con tôi rất ngoan. Mấy bữa nay, nghỉ học chau nó chơi ở nhà chị nó, làm gì có chuyện đánh nhau với ai đâu?”. Thuyết phục không được, người nọ liền ra về. Một tháng sau, Công an cho gọi con ông lên trụ sở làm việc. Ông vẫn chưa tin. “Hay người ta gọi nhầm đấy thôi”. Từ Công an huyện về, ông có hỏi thì con ông nói không có chuyện gì! Sau khi điều trị ra viện, gia đình người bị con ông đánh có đến thương lượng với ông về việc đền bù tiền thuốc thang đi bệnh viện. Ông đã không nghe mà còn thách đố: “Các người có giỏi đi báo công an làm gì thì làm”. Không lâu sau đó, con ông nhận được Quyết định khởi tố vụ án “cố ý gây thương tích” và cấm đi khỏi nơi cư trú. Lúc nầy, ông mới thật sự lo sợ. Công an có đề nghị ông đến với Chi nhánh Trợ giúp pháp lý đóng ở huyện, để nhờ cử người bào chữa. Đến đây, sau khi xem hồ sơ, người bào chữa có khuyên ông nên đóng góp tiền để khắc phục một phần hậu quả, do lỗi của con ông  gây ra. Chần chừ một thời gian, nhưng rồi sau đó ông vẫn lo được mười lăm triệu, năm trăm nghìn đồng đem đến cho gia đình bị hại. Tưởng mọi chuyên yên ắng, nhưng khi có Quyết định của Tòa án đưa vụ án ra xét xử, ông mới thật sự tất bật. Ông đi lại nhiều nơi, hỏi nhiều người về tội của con ông đến đâu!.

Thì ra, trong một bữa nhậu suốt đêm giữa con ông với một số người bạn. Con ông và một người bạn nữa đã chận đường, đánh người đi đường gây thương tích nặng...Khoảng hơn mười một giờ rưỡi đêm, đang cuộc nhậu thằng Bát đi vệ sinh. Khi ra đến đường bê tông, Bát phát hiện có tiếng xe mô tô chạy ngang qua, nên Bát đứng giữa đường dang hai tay chận xe lại. Khi xe dừng, Bát hỏi: “Tại sao giờ này còn chạy xe, nổ máy lớn tiếng”. Hoàng (người đi đường) chưa kịp trả lời, đã bị Bát dùng tay đánh nhiều lần vào mặt của Hoàng. Từ trong quán, Trường (bạn của Bát) cầm ghế đẩu bằng Inox chạy đến đánh thẳng vào đầu của Hoàng và người ngồi sau xe. Chưa biết chuyện gì bị đánh, nên hai người đã bỏ xe chạy trốn. Do bị vấp ngã, nên Hoàng đã bị Bát, Trường tiếp tục dùng cây đòn gánh mới vừa lấy được và dùng chân, tay đánh tới tấp vào người. Nghe tiếng đánh nhau, bà chủ quán từ trong nhà chạy ra la lớn: “ Tại sao tụi bay đánh nó dữ vậy”. Bát nói: “Tui đánh chết, tui đi tù, bà khỏi lo”. Sau đó gia đình đưa Hoàng đi bệnh viện cấp cứu và điều trị một tuần mới xuất viện. Kết quả giám định pháp y của tỉnh kết luận: “Chấn thương gây gãy xương chính mũi. Chấn thương sọ não, để lại di chứng suy nhược thần kính mức độ nhẹ. Chấn thương hai mắt, ảnh hưởng thị lực. Sức khỏe tổn hại ba mươi phần trăm”. Mặc dù người bị hại đã có giấy bãi nại, nhưng theo quy định của pháp luật, thằng Bát con ông đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện truy tố theo khoản 02 điều 104 của Bộ Luật Hình sự, với khung hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Đến đây có lẽ trong lòng ông giáo đã suy sụp thật sự. Bỡi quá nuông chìu con, sợ ảnh hưởng “uy tín” của con nhà gia giáo mà dẫn nên hậu quả đau buồn này. Đây cũng là bài học cảnh tỉnh cho không ít gia đình trong xã hội hiện nay.

(Đây là vụ án có thật. Tên nhân vật đã thay đổi)

                                                                             Vân Anh

Read More

Bước Khởi động tích cực trong hoạt động Trợ giúp pháp lý theo Quyết định 52 của Thủ tướng Chính phủ

Ngay sau khi vừa hoàn thành và kết thúc Kế hoạch trợ giúp pháp lý (TGPL) năm 2010, Giám đốc Sở Tư pháp đã chỉ đạo Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh tăng cường triển khai việc thực hiện Quyết định 52/2010/QĐ-TTg ngày 18/8/2010 của Thủ tướng Chính phủ về chính sách hỗ trợ pháp lý cho người nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số tại các huyện nghèo giai đoạn 2011-2020. Tính đến cuối tháng 3/2011 Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh và các Chi nhánh tổ chức 36 đợt TGPL tại 80 khu dân cư, thôn, làng của 11 huyện, thành phố.

Qua đó, hầu hết các xã vùng sâu, vùng xa của các huyện nghèo miền núi đã được tổ chức TGPL lưu động như: An Toàn, An Nghĩa…(Huyện An Lão), Vĩnh Sơn, Vĩnh Thuận… (Huyện Vĩnh Thạnh), Làng Canh Giao xã Canh Hiệp…(Huyện Vân Canh), các xã bán đảo: Nhơn Lý, Nhơn Hải… (Thành phố Quy Nhơn). Đã tổ chức trên 80 buổi sinh hoạt chuyên đề pháp luật, với gần 5.000 người dân tham gia. Qua đó đã có gần 500 yêu cầu được thực hiện tư vấn pháp luật và trên 70 đơn yêu cầu thực hiện TGPL bằng hình thức tham gia tố tụng. Về nội dung các vướng mắc pháp luật phần lớn liên quan đến các lĩnh vực về đất đai, đền bù, giải tỏa, pháp luật về hôn nhân và gia đình…Đến nay, một số người dân ở thôn Phú Thứ xã Mỹ Đức, thôn Lý Chánh xã đảo Nhơn Lý…cha mẹ có tài sản để lại cho các con gái, nhưng lại sợ các cháu trai gọi bằng cô tranh giành để chăm lo “hương khói”. Một số đồng bào dân tộc thiểu số ở xã An Quang đã được tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến nhưng chưa làm thủ tục để được hưởng các chế độ, chính sách người có công; một số người dân tộc thiểu số ở An Vinh, An Dũng (An Lão) có sai sót giữa các loại giầy tờ về hộ tịch, hộ khẩu…Điểm nổi bật nhất trong các đợt TGPL lưu động ở các xã vùng sâu, vùng xa lần này, ngoài các nội dung phổ biến pháp luật về TGPL, hôn nhân gia đình, đất đai…các Báo cáo viên còn tham gia phổ biến một số điểm mới trong việc bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp, chuẩn bị cho cuộc bầu cử sắp tới. Hầu hết, tại các điểm tổ chức các buổi sinh hoạt chuyên đề pháp luật và TGPL nhân dân tham dự rất đông. Nơi ít nhất cũng trên 80 người. Có điểm lên đến 150 người.

Để đạt được kết quả bước đầu như trên, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh và các Chi nhánh đã có sự phối hợp chặt chẽ với các địa phương, nhất là ký kết Chương trình phối hợp công tác Phổ biến giáo dục pháp luật với TGPL giữa Trung tâm với Phòng Tư pháp và Hội Phụ nữ, Hội Nông dân các cấp. Bên cạnh đó, tại mỗi điểm tổ chức TGPL lưu động, Trung tâm còn phối hợp với chính quyền địa phương, cơ sở trưng tập các cán bộ có liên quan nhất là các cán bộ Tư pháp-Hộ tịch xã, các Trưởng thôn, các Chi hội Trưởng Phụ nữ, nông dân ở cơ sở. Qua đó, vừa nắm bắt kịp thời tình hình các vướng mắc pháp luật, đảm bảo nội dung phổ biến giáo dục pháp luật đúng trọng tâm, yêu cầu, đồng thời thực hiện tư vấn pháp luật sát với với yêu của người dân, nhất là đồng bào dân tộc thiểu số.

Với kết quả bước đầu như trên, dự kiến kế hoạch TGPL lưu động trong năm 2011 của Trung tâm và các Chi nhánh sẽ đảm bảo thực hiện TGPL lưu động tại 100% các xã thuộc các huyện nghèo, các xã đặc biệt khó khăn, các xã nghèo và một số địa phương mà người dân có nhiều vướng mắc pháp luật trong quá trình địa phương thực hiện việc chuyển dịch cơ cấu kinh tế-xã hội.

Huỳnh Văn Chưa

Read More

Vì sao người lao động thường thua kiện?

Từ những vụ án tranh chấp lao động

  Thời gian gần đây,  một số vụ người lao động (NLĐ) khởi kiện doanh nghiệp  về việc không thực hiện đúng chế độ chính sách, không đảm bảo quyền lợi của NLĐ nhưng phần thua luôn thuộc về NLĐ.

     Năm 1979, ông Phạm Văn Lâm, nguyên kỹ sư cơ khí của Cty CP chế tạo điện cơ Hà Nội (tên viết tắt là HEM) được Bộ Cơ khí và luyện kim điều động đến làm việc tại Nhà máy Chế tạo điện cơ Hà Nội. Năm 2009, Cty TNHH Nhà nước MTV chế tạo điện cơ Hà Nội thực hiện CPH. Ngày 6/4/2009, ông Lâm nhận được thông báo về việc sắp xếp lại lao động, theo đó, ông thuộc diện lao động dôi dư, giải quyết theo Bộ luật Lao động khi CPH. Ngày 30/6/2009, Cty TNHH Nhà nước MTV Chế tạo điện cơ Hà Nội (Cty MTV CTĐC) có thông báo đề nghị ông Lâm đến nhận quyết định chấm dứt HĐLĐ. Ngày 24/5/2012, ông Lâm làm đơn khởi kiện đề nghị tòa án hủy quyết định chấm dứt HĐLĐ của Cty MTV CTĐC; buộc HEM trả lại tờ khai xin cấp sổ BHXH… Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm của TAND TP Hà Nội, tòa đã đình chỉ yêu cầu khởi kiện về việc hủy quyết định chấm dứt HĐLĐ của Cty với ông Lâm vì thời hiệu khởi kiện đã hết. Cty có nghĩa vụ tiến hành việc lập hồ sơ tham gia BHXH cho ông Lâm chuyển đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết việc cấp sổ BHXH. Tuy nhiên, tới thời điểm này, phía Cty vẫn không thực hiện đầy đủ trách nhiệm với NLĐ.

   Theo hồ sơ vụ án tranh chấp lao động giữa Tổng công ty CP Xây lắp dầu khí VN (PVC) và ông Đỗ Văn Hải: Trong thời gian làm việc tại PVC từ 14/11/2010 đến 24/5/2011, ông Hải đã gửi nhiều bài viết tố cáo một số cán bộ ngành dầu khí có hành vi tham nhũng tới nhiều địa chỉ email. Ông Hải đã bị cơ quan điều tra bắt tạm giam vì hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức. Ngày 20/12/2011 Viện KSND TC đã ra quyết định đình chỉ vụ án. Ngày 17/1/2012, ông Hải có đơn đề nghị quay trở lại làm việc tại PVC. Tuy nhiên, ngày 29/3/2012, PVC ra quyết định về việc thi hành kỷ luật lao động bằng hình thức sa thải vì ông Hải đã gây thiệt hại đến hoạt động sản xuất kinh doanh của PVC. Ông Hải đã có đơn khởi kiện PVC. Ngày 14/8/2013, TAND huyện Từ Liêm có bản án dân sự sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của ông Hải đồng thời chấp nhận lập luận của PVC: Ông Hải đã gây thiệt hại cho các cổ đông của Tổng công ty PVC hơn 2.500 tỷ đồng (?). Bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP Hà Nội ngày 26/12/2013 nhận định: Ông Hải đã gây thiệt hại cho PVC số tiền là trên 7 tỷ đồng, PVC còn bị thiệt hại về uy tín, cơ hội kinh doanh…

     Theo luật sư Phạm Ngọc Minh, Đoàn luật sư TP Hà Nội, theo pháp luật không một cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân nào được can thiệp trái pháp luật vào hoạt động xét xử. Thế nhưng trong một số vụ án lao động, mà NSDLĐ là doanh nghiệp lớn, có thương hiệu và ảnh hưởng nhất định trong nền kinh tế, dường như có sự can thiệp nào đó vào việc xét xử, vẫn có đâu đó hiện diện “lợi ích nhóm”…, nhiều tình tiết, chứng cứ có lợi cho người lao động không được xem xét khách quan, toàn diện. Thậm chí có những trường hợp HĐXX giải thích luật theo kiểu suy diễn, đưa ra nhận định trái với quy định pháp luật, từ đó đưa ra bản án không khách quan, thiếu cơ sở pháp lý. Hoặc như nguyên tắc giám đốc việc xét xử - tòa án cấp trên giám đốc việc xét xử của toà án cấp dưới để bảo đảm việc áp dụng pháp luật được nghiêm chỉnh và thống nhất, nguyên tắc Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự…, đôi khi còn mang tính hình thức. “ Một trong những luận điểm khá phổ biến là lý giải cho vi phạm pháp luật lao động phổ biến, tranh chấp lao động gia tăng là do hiểu biết pháp luật của NLĐ hạn chế, hoặc ý thức chấp hành pháp luật của NSDLĐ chưa cao... Tuy nhiên, theo tôi, trách nhiệm trước hết phải thuộc về cơ quan công quyền”, luật sư Minh khẳng định.  

     Cũng theo LS Phạm Ngọc Minh, hiện nay Việt Nam đang nặng về kêu gọi ý thức trách nhiệm cán bộ, công chức thi hành công vụ. Trong khi họ nắm trong tay quyền lực lớn, nhưng nếu có sai sót và bị phát hiện thì chỉ bị xử lý nhẹ, bị kỷ luật cũng chỉ ở mức khiển trách, rút kinh nghiệm. Những người có ý thức, có trách nhiệm thì họ làm tốt nhưng ngược lại những cán bộ vô cảm sẽ ngày càng có xu hướng không làm tròn nhiệm vụ, trọng trách được giao. Nếu cứ tái diễn một tỉ lệ không nhỏ những bản án có vi phạm pháp luật, sẽ dẫn đến sự suy giảm niềm tin và hệ thống pháp luật, vào hoạt động của cơ quan công quyền.

Thu Trang

Read More

Kết quả công tác Trợ giúp Pháp lý năm 2010, kế hoạch 2011

Năm 2010 Bình Định hoàn thành các chỉ tiêu kế hoạch về hoạt động của công tác trợ giúp pháp lý (TGPL). Trong đó: Thực hiện tư vấn pháp luật 1.140 vụ việc, tham gia tố tụng 174 vụ việc (154 vụ án hình sự và 20 vụ án dân sự), thực hiện đại diện ngoài tố tụng 02 vụ việc, tham gia hòa giải 01 vụ việc. So với kế hoạch đề ra trong năm đạt 130%.

Tuy nhiên, nếu so với cùng kỳ năm 2009 thì số lượng vụ việc có thấp hơn. Đó là tổng số vụ việc TGPL năm 2010 chỉ có 1.317 vụ việc/ 4.054 vụ việc của năm 2009. Nguyên nhân là do đối tượng và kinh phí được cấp cho các hoạt động TGPL bị thu hẹp hơn, (do Dự án hỗ trợ hệ thống TGPL ở Việt Nam giai đoạn 2005-2009 không còn tiếp tục thực hiện trên địa bàn tỉnh), song có thể nói Trung tâm và các Chi nhánh TGPL đã có nhiều cố gắng tăng cường các hoạt động TGPL về vùng sâu, vùng xa. Tổ chức các đợt TGPL ngay tại địa bàn thôn, làng. Nếu như năm 2009 Trung tâm và các Chi nhánh tổ chức được 77 buổi sinh hoạt chuyên đề pháp luật, thì năm 2010 tổ chức trên 90 buổi, thu hút 6.286 lượt người tham dự. Đây là những con số tuy không lớn so với nhu cầu của xã hội, song qua đó đã góp phần tích cực vào việc hạn chế đơn thư khiếu nại tố cáo, ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bên cạnh đó, ý nghĩa lớn lao hơn nữa là từng bước Trung tâm và các Chi nhánh đã góp phần cùng với chính quyền địa phương và các ngành, các cấp đưa pháp luật đi vào cuộc sống, gắn pháp luật với các hoạt động xã hội ở địa phương, từng bước hình thành việc xây dựng nền văn minh pháp luật ngay từ cơ sở.

Phát huy kết quả đạt được, năm 2011 Trung tâm xây dựng kế hoạch tiến công phát triển. Đó là về mặt hình thức Trung tâm tăng cường công tác TGPL lưu động. Ngoài việc mỗi xã, thị trấn ở 3 huyện nghèo theo Chương trình 30a  trong năm sẽ tổ chức 2 đợt TGPL lưu động, các xã nghèo còn lại đều đảm bảo ít nhất 01 lần thực hiện TGPL lưu động. Trung tâm và các Chi nhánh sẽ tăng cường đẩy mạnh các hoạt động sinh hoạt chuyên đề pháp luật, sinh hoạt câu lạc bộ TGPL, kết hợp các hoạt động trong ngày pháp luật ở địa phương, cơ sở. Về nội dung, tiếp tục tuyên truyền pháp luật về TGPL, làm cho người dân và nhất là người được TGPL như người nghèo, đồng bào dân tộc, người có công với cách mạng… nắm bắt được ý nghĩa của việc TGPL, khi có yêu cầu liên quan đến pháp luật, đến các cơ quan tiến hành tố tụng, biết được quyền và nghĩa vụ TGPL miễn phí để yêu cầu Trung tâm cử Trợ giúp viên pháp lý, Luật sư cộng tác viên tham gia thực hiện TGPL bằng các hình thức TGPL phù hợp. Ngoài ra, để đảm bảo đẩy mạnh việc thực hiện TGPL miễn phí bằng các hình thức TGPL cho người được TGPL, nhất là các hoạt động tham gia tố tụng hình sự, dân sự, lao động, hành chính để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong các vụ án, việc dân sự, lao động, hành chính…Trung tâm tổ chức khảo sát nhu cầu được TGPL trong các nhóm đối tượng được TGPL; tăng cường hướng dẫn các địa phương thành lập các câu lạc bộ TGPL, hướng dẫn và đôn đốc tổ chức sinh hoạt câu lạc bộ TGPL có chất lượng; phối hợp với các cơ quan, tổ chức có liên quan ở địa phương cơ sở phát triển mạng lưới cộng tác viên TGPL…Đảm bảo khi người dân nói chung và người được TGPL có nhu cầu tìm hiểu pháp luật đều có thể được tư vấn pháp luật có chất lượng. Bảo đảm 100% số người được TGPL theo quy định của pháp luật về TGPL được TGPL khi có yêu cầu. Bên cạnh đó, Trung tâm tham mưu và đề xuất với Hội đồng phối hợp liên ngành về TGPL trong hoạt động tố tụng tăng cường công tác kiểm tra, giám sát các hoạt động tố tụng ở các địa phương, kịp thời phát hiện người được TGPL để yêu cầu Trung tâm và các Chi nhánh cử Trợ giúp pháp lý, Luật sư cộng tác viên tham gia tố tụng ngay từ giai đoạn ban đầu của quá trình thực hiện tố tụng…

Việc thực hiện đồng bộ các biện pháp tích cực trong các hoạt động TGPL sẽ góp phần rất tích cực trong công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, đưa pháp luật đi vào cuộc sống.

                                                                  Huỳnh Văn Chưa

Read More

Một mô hình hoạt động của Câu lạc bộ TGPL ở xã Hoài Hải ven biển bãi ngang

Thành lập từ ngày 12/5/2008 Câu lạc bộ TGPL xã Hoài Hải có 07 thành viên. Trong đó Cán bộ Tư pháp làm chủ nhiệm; Chủ tịch Hội Nông dân làm phó chủ nhiệm; các thành viên còn lại là các ngành của xã, thôn.

Qua bước đầu thành lập và đi vào hoạt động Câu lạc bộ xã đã từng bước khẳng định được vị trí, vai trò của mình trong cộng đồng dân cư, điển hình là các vụ vừa tư vấn vướng mắc ở từng xóm, thôn và việc thông qua giải quyết các vấn đề hành chính thường ngày cho công dân..

Mới đây với mô hình sinh họat, nhờ sự quan tâm của cấp ủy đảng, chính quyền địa phương; sự nổ lực của Cán bộ Tư pháp xã và HĐPBGDPL xã và câu lạc bộ TGPL đã tổ chức hội thi tì hiểu pháp luật bằng hình thức sân khấu hóa. Qua đó đã chuyển tải nhiều nội dung văn bản pháp luật….

( Bài viết: Lê Xuân Minh)

Read More

Vui cùng bà con làng 8 xã Vĩnh Thạnh

   “Làng mình có hơn 50 hộ dân sống chủ yếu bằng nghề nương, rẫy nhưng làng mình chấp hành pháp luật rất tốt trước khi tổ chức đám cưới thì các cặp đôi này đã đăng ký kết hôn rồi, con sinh ra cũng được làm giấy khai sinh đầy đủ, nhìn chung tình hình trật tự nơi đây rất ổn định”....

    Khi đi trợ giúp pháp lý lưu động Đoàn thường đi sớm hơn thời gian đã thông báo. Khi đến đó trong thời gian chờ đợi dân đến dự họp, tranh thủ thời gian để hỏi thăm thôn trưởng về tình hình nơi đây xem bà con vướng về lĩnh vực pháp luật nào để sau đó báo cáo viên pháp luật tuyên truyền về lĩnh vực pháp luật đó cho phù hợp. Ở một huyện miền núi nơi đây nói chung và và ở các làng đa số là bà con người dân tộc thiểu số  nói riêng. Hầu như các vấn đề vướng mắc chủ yếu là tình trạng nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn, không đăng ký khai sinh cho con, tình trạng bạo lực gia đình…..luôn là những chủ đề chính trong các đợt đi trợ giúp pháp lý lưu động. Khi tôi hỏi thôn trưởng về tình hình nơi đây xem có xảy ra tình trạng giống như các làng mà Đoàn đã đi trợ giúp pháp lý không, thì  thật bất ngờ ông thôn trưởng trả lời với vẻ mặt rạng rỡ “Làng mình có hơn 50 hộ dân sống chủ yếu bằng nghề nương, rẫy nhưng làng mình chấp hành pháp luật rất tốt trước khi tổ chức đám cưới thì các cặp đôi này đã đăng ký kết hôn rồi, con sinh ra cũng được làm giấy khai sinh đầy đủ, nhìn chung tình hình trật tự nơi đây rất ổn định”. Và thật đúng như vậy khi ngồi chờ  những người dân đến đông đủ tôi xuống bên dưới và hỏi thăm một số hộ dân về tình hình nơi đây thì những hộ này cũng nói giống như thôn trưởng vậy. Bà con nơi đây đã biết nuôi con bò, con dê, con gà…. Để cải thiện cuộc sống, thay vì khai thác rừng để làm nương rẫy.

Bà con làng 8 dự họp

   Khi báo viên pháp luật đã báo cáo xong và hỏi xem bà con có vướng mắc gì không thì hỏi để Đoàn tư vấn, hướng dẫn nhưng không thấy bà con có ý kiến gì thì đã chứng minh cho những gì mà thôn trưởng đã nói.

   Khi chào các đồng chí trong Ban dân chính thôn và bà con trong làng lòng tôi như thấy có một niềm vui gì đó khó diễn tả bằng lời. Và tôi mong sao thôn, làng nào của huyện cũng được như làng 8,  xã Vĩnh Thuận thì các cấp chính quyền địa phương bớt đi một nỗi lo./.

       Hồng Thắm

(Trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định)

Read More

Tăng cường Trợ giúp Pháp lý - Một trong những nguồn góp phần nâng cao nhận thức Pháp luật cho người dân

Chi nhánh số 2

          Thực hiện Kế hoạch trợ giúp pháp lý (TGPL) năm 2011, với nhiệm vụ trọng tâm là tăng cường thực hiện TGPL theo Quyết định số 52/2010/QĐ-TTg ngày 18/8/2010 của Thủ tướng Chính phủ về hỗ trợ pháp lý cho người nghèo và đồng bào dân tộc ở các huyện nghèo, đồng thời bảo đảm việc tiếp tục thực hiện có kết quả Chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo về TGPL cho người dân ở các xã đặc biệt khó khăn miền núi và các xã vùng bãi ngang ven biển. 

        Từ đầu năm đến nay Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước và các Chi nhánh TGPL ở các huyện đã tổ chức 58 đợt TGPL lưu động, tại 119 thôn, làng, khu dân cư  ở 56 xã của 11 huyện, thành phố trong tỉnh. Qua đó, đã tổ chức 114 buổi sinh hoạt chuyên đề pháp luật, phục vụ cho 7.025 lượt người dân đến tham dự. Ngoài ra, Trung tâm và các Chi nhánh còn tiếp nhận và thực hiện tư vấn pháp luật cho 867 trường hợp liên quan đến nhiều lĩnh vực pháp luật khác nhau, tiếp nhận và thực hiện tham gia tố tụng cho gần 100 vụ án hình sự, chủ yếu là cho đối tượng người chưa thành niên. Ngoài ra, Trung tâm cũng đã thực hiện thành công nhiều vụ thực hiện đại diện ngoài tố tụng. Đặc biệt thực hiện chỉ đạo của Giám đốc Sở, theo yêu cầu của lãnh đạo tỉnh, Trung tâm và các Chi nhánh đã đưa các hoạt động TGPL đến những điểm “nóng” nơi có nhiều vướng mắc pháp luật của người dân…góp phần giải tỏa các vướng mắc pháp luật, bảo đảm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bên cạnh đó, Trung tâm đã phối hợp với UBND các xã thành lập mới 07 câu lạc bộ TGPL, nâng tổng số câu lạc bộ hiện nay lên 62 câu lạc bộ TGPL. Về củng cố tổ chức theo Đề án nâng cao năng lực thực hiện TGPL trên địa bàn tỉnh theo Quyết định của UBND tỉnh giai đoạn 2008-2010. Đến nay ngoài lãnh đạo, Trung tâm đã thành lập 02 phòng chuyên môn, nghiệp vụ, 05 Chi nhánh TGPL ở các huyện, với tổng số là 22 biên chế. Cùng tham gia thực hiện TGPL, ngoài đội ngũ cán bộ, viên chức của Trung tâm và các chi nhánh, còn có 170 Cộng tác viên TGPL, trong đó có cả các Luật sư cộng tác viên, các chuyên viên pháp lý đang công tác các ngành và các địa phương, cơ sở.

          Điềm nổi bật, trong việc tổ chức thực hiện TGPL trong những tháng đầu năm nay là mặc dù kinh phí giành cho việc thực hiện Quyết định 52/2010/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ; kinh phí từ Chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo của năm 2011 chưa được cấp, nhưng với tinh thần chủ động tiến công, cán bộ viên chức của Trung tâm đã đảm bảo thực hiện có kết quả các hoạt động TGPL trên địa bàn toàn tỉnh, trong đó đã tổ chức thành công các đợt lưu động trên. Việc tổ chức tốt các hoạt động TGPL, nhất là tổ chức lưu động ở các xã thuộc Chương trình Nghị quyết 30a, các xã đặc biệt khó khăn đã góp phần đem lại những hiệu ứng tích cực trong việc dần xóa bỏ các tập tục lạc hậu, bước đầu hình thành thói quen xử sự trong cộng đồng dân cư theo các quan hệ pháp luật, bình đẳng, công bằng xã hội.

          Điều đáng quan tâm hơn nữa là trong các đợt TGPL lưu động, với hình thức tổ chức các buổi sinh hoạt chuyên đề pháp luật, nhiều vướng mắc pháp luật từ thực tế cuộc sống đã được người dân đưa ra trao đổi. Qua đó không chỉ giải tỏa trực tiếp cho chính người được hỏi, mà còn nhằm giúp cho nhiều người tham dự cùng nắm bắt các quy định của pháp luật. Một số vấn đề tưởng như không còn tồn tại trong nhận thức của người dân, nhưng hiện nay vẫn đang làm cho không ít người phải lo sợ. Đó là có nhiều ý kiến cho rằng tài sản của cha mẹ không được để lại cho con gái. Nếu không có con trai, thì nhà cửa, ruộng vườn phải để lại cho các cháu trai, trông nom cũng giỗ ! Thậm chí, nhà chỉ một mẹ già và vợ chồng người con gái, nhưng bà mẹ lo sợ khi chết đi cháu gọi bằng cô đến đuổi vợ chồng con mình ra khỏi nhà để lấy nơi thờ cúng…! Một trong những vấn đề không kém phần nhứt nhói hiện nay là tình trạng bạo lực gia đình, nhất là đối với phụ nữ bị bạo hành. Với nhiều kiểu bạo lực khác nhau, người phụ nữ trong gia đình tan vỡ hạnh phúc chỉ còn biết ra đi với “hai bàn tay trắng”, mặc dù tài sản cả đời tích cóp để lại không được chia chút nào! Bên cạnh đó, nhiều câu chuyện đau lòng, chỉ vì đất đai ngày càng có giá ! Đạo lý làm người thế nào mà giữa chú, bác ruột, cha, con, mẹ con…phải đưa nhau ra tòa, chỉ vì mảnh đất…không biết nói….Bên cạnh đó, với nhiều nguyên nhân một khi bị vướng vào vòng lao lý, thì chính bản thân con người đó, rất khó có thể biện minh cho hành vi của mình mặc dù có thể là những tác động do khách quan đem đến. Do vậy trong nhiều trường hợp nếu không có người bào chữa hoặc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng thì nhiều lúc quyền lợi dễ bị xâm hại.  Trợ giúp pháp lý đã góp phần lấp “lỗ hổng” này trong thực tiễn cuộc sống. Trong nhiều trường hợp, không phải người dân không muốn tìm đến với các Luật sư, nhưng một phần sợ tốn tiền, nhưng điều quan trọng là nhiều người chưa quen với cách ứng xử như vậy. Do vậy thà rằng cứ để sự việc diễn ra sao thì biết vậy, chẳng ai biết phải làm gì một khi vướng phải chuyện pháp đình. Đối với các địa phương ở miền núi, vùng đồng bào các dân tộc tuy chưa có thống kê về các tập tục lạc hậu được xóa bỏ như thế nào, song bước đầu có thể nói việc thực hiện TGPL đã dần khỏa lấp đi những hủ tục lạc hậu, từng bước thay thế vào đó các quan hệ pháp luật trong sáng, lành mạnh, góp phần xây dựng xã hội dân chủ, công bằng, văn minh . 

                                                                                                           Huỳnh Văn Chưa

Read More

Đã làm xong giấy... đăng ký kết hôn

          Trong đợt trợ giúp pháp lý (TGPL) lưu động tại điểm thôn ở vùng sâu thuộc một xã vùng ven biển. Khi đoàn chúng tôi đến nơi vừa ổn định chỗ ngồi, đã có một số người dân kéo đến. Lúc đầu lưa thưa chừng năm, ba người. Sau khoảng vài mươi phút đồng hồ, hội trường của thôn có sức chứa khoảng năm mươi người đã không còn chỗ trống. 

Ngoài hành lang còn có hàng chục người đứng kín cả lối đi ra vào. Việc người dân đến với TGPL đông như vậy là điều đáng mừng. Trước hết có điều kiện để các báo cáo viên pháp luật phổ biến một số nội dung văn bản pháp luật, đồng thời kết hợp tổ chức buổi sinh hoạt chuyên đề pháp luật, để qua đó nắm bắt những vướng mắc pháp luật mà người dân nơi đây hàng ngày gặp phải nhưng chưa biết tìm hiểu ở đâu! Đúng là rất nhiều vướng mắc pháp luật nhưng không đơn giản có thể trả lời và làm thỏa mãn ngay các yêu cầu của họ. Trong rất nhiều ý kiến nêu ra, có ý kiến được nhiều người quan tâm nhất.

          - Các ông thử nghĩ coi. Đường từ thôn lến đến xã có phải gần đâu ? trên 5-6 cây số, lại phải qua đèo dốc. Nhiều gia đình ở đây từ bao đời nay có xe máy đâu mà đi. Mỗi lần đi lại vừa tốn kém tiền bạc, vừa mất thời gian làm ăn của chúng tôi. Vậy mà có thằng cháu nhà nó nghèo xơ, nghèo xác lo kiếm cái ăn hàng ngày còn chưa đủ, lại bị mấy ông xã hành đi, hành lại năm lần, sáu lượt vẫn chưa chịu làm giấy khai sinh cho con nó. Vừa rồi nó lên xã, xã lại bảo nó khai sinh trễ hạn đòi phạt tiền. Các ông coi vậy có được không !

          Người khác lại chen vào nói:

          - Để lên đến xã nó phải nghỉ đi làm biển mấy ngày, nhưng khi đến nơi lúc thì cúp điện không in được giấy, lúc thì mắc họp, lúc thì hư máy phô-tô…thôi thì đủ kiểu hành…

          Dẫu rằng trong thực tế một số ít cán bộ ở địa phương, đôi khi vì việc gì đó bức xúc, hoặc một số cán bộ trẻ thiếu kinh nghiệm nên có thể gây phiền phức cho người dân, nhưng với địa phương này, nơi có bề dày truyền thống cách mạng, chúng tôi nghĩ cũng không đến nỗi nào như vậy. Đi sâu tìm hiểu kỹ nguyên nhân, thì ra do người dân thiếu hiểu biết pháp luật, cán bộ làm công tác tư pháp hộ tịch lại giải thích không đến nơi đến chốn, gây nên thắc mắc, nghi ngờ. Có thể nói “từ đốm lửa” nhỏ này cũng dễ làm cháy bùng lên thành “ngọn lửa”.

          Thì ra đến thời điểm sinh con, trong Giấy khai sinh của người mẹ chỉ có trên mười sáu tuổi, mặc dù khi hai gia đình làm đám cưới cho hai con, tuổi thật đã trên mười tám và hai mươi. Do không làm được Giấy đăng ký kết hôn, nên không làm được Giấy khai sinh cho con theo ý muốn có cả họ tên cha, mẹ. Đứa con phải lấy họ cha.

          Sau khi phân tích và giải thích, như để “minh chứng” cho họ thấy cái đúng, cái sai của mình, chúng tôi đã cử cán bộ của Trung tâm cùng với người có yêu cầu làm Giấy khai sinh cho con trực tiếp đến UBND xã làm các thủ tục, để làm Giấy khai sinh.

Cầm tấm Giấy khai sinh trên tay có cả họ tên người cha, người mẹ theo đúng như yêu cầu, chúng tôi mới thấy trên gương mặt của người cha trẻ nụ cười “chiến thắng” như anh vừa lập được một “thành tích” gì đó thật xuất sắc với vợ con và họ hàng. Vừa rồi anh đã điện thoại cho chúng tôi báo tin vui. Anh đã làm xong Giấy đăng ký kết hôn!

                                                                               Văn Chưa

Read More

Cần tăng cường hơn nữa công tác Trợ giúp Pháp lý cho người được Trợ giúp Pháp lý

          Trong 03 ngày từ 18-20 tháng 10 năm 2010, Bộ Tư pháp đã tổ chức Hội nghị sơ kết 03 năm thực hiện Thông tư liên tịch số 10/2007/TTLT-BTP-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 28/12/2007 của Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về trợ giúppháp lý trong hoạt động tố tụng (gọi tắt là Hội đồng); sơ kết 02 năm thực hiện Quyết định số 792/QĐ-TTg ngày 23/6/2008 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Đề án “ Quy hoạch mạng lưới Trung tâm trợ giúp pháp lý và Chi nhánh của Trung tâm giai đoạn 2008-2010, định hướng đến năm 2015” và Hội nghị tập huấn nghiệp vụ về công tác trợ giúp pháp lý năm 2010 toàn quốc tại thành phố Quy Nhơn, Bình Định. Đồng chí Đinh Trung Tụng, Thứ trưởng Bộ Tư pháp, Phó Chủ tịch Hội đồng về dự và chủ trì Hội nghị. Đồng chí Tạ Thị Minh Lý, Cục trưởng Cục Trợ giúp pháp lý và các đồng chí lãnh đạo Cục, các phòng ban chuyên môn, nghiệp vụ của Cục TGPL và trên 400 đại biểu là thành viên của Hội đồng phối hợp liên ngành về TGPL trong hoạt động tố tụng ở tỉnh, Lãnh đạo và Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước của 63 tỉnh, thành phố trong cả nước.

          Đồng chí Hồ Quốc Dũng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã đến dự và chúc mừng Hội nghị.

          Hội nghị đã nghe Hội đồng báo cáo đánh giá sơ kết 03 năm triển khai thực hiện Thông tư liên tịch số 10, qua đó đã có hàng chục ngàn vụ việc tham gia tố tụng cho các đối tượng được TGPL theo Luật định đã được các Trợ giúp viên pháp lý, Luật sư-cộng tác viên tham gia bào chữa, bảo vệ miễn phí góp phần bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng cho bị can, bị cáo, người bị hại là những người được TGPL miễn phí. Bên cạnh đó, các cơ quan tiến hành tố tụng ở các địa phương đã góp phần tích cực trong việc tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật về TGPL; phối hợp có kết quả với các Trung tâm và Chi nhánh TGPL trong việc kịp thời thực hiện TGPL khi có yêu cầu…Nhiều tỉnh, thành phố đã có nhiều sáng tạo trong công tác tuyên truyền pháp luật về TGPL. Đại biểu TP Hồ Chí Minh thông tin rằng Công an thành phố đã chỉ đạo các Trại Tạm giam, Nhà Tạm giữ của các quận, huyện, thành phố “phô tô” nội dung thực hiện TGPL dán vào các phòng tạm giữ, tạm giam để nếu có trường hợp được TGPL thì người được TGPL biết được quyền được TGPL, kịp thời được yêu cầu thực hiện TGPL; Đại biểu Viện kiểm sát của nhiều tỉnh cho biết đã tăng cường công tác kiểm tra hồ sơ tố tụng, để kịp thời phát hienẹ người được TGPL có biện pháp đề nghị Trung tâm và các Chi nhánh thực hiện TGPL…Tuy còn một vài địa phương, cơ quan chưa thật sự quan tâm và quán triệt đầy đủ tinh thần Thông tư liên tịch số 10, song nhìn chung việc triển khai thực hiện Thông tư liên tịch số 10 trong cả nước đã đi vào nề nếp. Hiệu quả việc thực hiện TGPL cho các đối tượng được TGPL đã được nâng lên rõ rệt. Hội nghị cũng đã có nhiều ý kiến đống góp, đề nghị trong việc góp phần sửa đổi các luật có liên quan đến hoạt động tố tụng về dân sự, hình sự, hành chính…qua đó, tăng cường hơn nữa các hoạt động về TGPL đảm bảo tất cả các nhóm đối tượng được TGPL khi có nhu cầu đều được thực hiện TGPL.

          Về công tác tập huấn nghiệp vụ TGPL hàng năm, Cục Trợ giúp pháp lý đã triển khai hướng dẫn kỹ việc thực hiện các tiêu chí đánh giá chất lượng vụ việc TGPL; giải thích một số vướng mắc trong quá trình tổ chức thực hiện TGPL qua các hình thức TGPL ở các địa phương; triển khai Chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo về TGPL, trong đó chú trọng việc tổ chức thực hiện Quyết định số 52/2010/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về chính sách hỗ trợ pháp lý cho người nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số ở các huyện nghèo; tổ chức lấy ý kiến tham gia vào dự thảo Thông tư của Bộ Tư pháp về công tác thống kê trong TGPL…

          Ngoài nội dung Hội nghị, các đại biểu là thành viên của Hội đồng phối hợp liên ngành về TGPL trong hoạt động tố tụng, Sở Tư pháp, Trung tâm TGPL của các tỉnh, thành phố trong cả nước đã có dịp về thăm quê hương của Người ánh hùng áo vải: Tây Sơn-Nguyễn Huệ; thăm Đồi thơ Ghềnh Ráng nơi yên nghỉ của nhà thơ Hàn Mặc Tử; ghé qua cây cầu vượt biển dài nhất Việt Nam: Cầu Thị Nại, khu kinh tế Nhơn Hội…Dư âm của Hội nghị và tình cảm của miền đất võ-đất thơ đã để lại trong lòng các đại biểu nhiều cảm mến./.

Huỳnh Văn Chưa

Read More

Tận tụy, năng động, sáng tạo trong công việc

Tư vấn pháp luật tại xã Hoài hải

Đó là những đức tính tốt của người cán bộ tư pháp hộ tịch xã Hoài Hải… Là một trong những xã thuộc khu vực xã bãi ngang, ven biển. Đời sống kinh tế của nhân dân chủ yếu trông chờ vào đánh bắt và nuôi trồng hải sản. 

Trong những năm gần đây, thực hiện chủ trương phát triển kinh tế-xã hội, được sự hỗ trợ của địa phương một số hộ dân đã mạnh dạn vay vốn đầu tư chế biến hải sản, góp phần nâng cao giá trị sản xuất, đồng thời từng bước thực hiện có kết quả công tác xóa đói, giảm nghèo. Các công trình hạ tầng kinh tế-xã hội ở xã đã được các cấp, các ngành hỗ trợ và địa phương triển khai thực hiện đồng bộ, có kết quả. Điện, đường, trường học, trạm y tế…đã góp phần làm cho bộ mặt vùng biển của xã Hoài Hải hôm nay khởi sắc! Tuy còn nhiều ngổn ngang, khó khăn vẫn còn trước mắt, song những gì Hoài Hải có được hôm nay, chính là tổng hợp được sức mạnh từ bộ máy của chính quyền cơ sở. Những con người tiếp nối truyền truyền thống cách mạng của cha anh đi trước, ngày hôm nay bắt tay xây dựng cuộc sống. Một trong những gương mặt góp phần trong thành công bước đầu đó, có sự đóng góp tích cực của anh Lê Xuân Minh, một cán bộ tư pháp hộ tịch xã có tinh thần: Tận tụy, năng động, sáng tạo trong công việc. Làm công tác tư pháp-hộ tịch ở một xã vùng ven biển nếu chỉ đơn thuần theo kiểu “ công chức hành chính” có lẽ phải bị “thất nghiệp”. Để người dân biết được quyền và nghĩa vụ của mình trong việc đăng ký khai sinh cho con đúng hạn, không chỉ đơn thuần tuyên truyền suông. Bằng việc làm cụ thể, anh đã cho họ thấy được lợi ích của việc này. Trước hết ảnh hưởng đến việc đi học. Có trường hợp đôi bên nam nữ đã trên hai mươi tuổi, họ hàng hai bên làm đám cưới linh đình. Khi sinh con đi làm Giấy khai sinh không được, cho rằng cán bộ xã gây khó khăn. Bỡi vì trước khi gia đình tổ chức đám cưới, hai người cũng đã đến UBND xã làm đăng ký kết hôn, nhưng trên giấy tờ, người phụ nữ mới chỉ…16 tuổi. Đó chính là hậu quả của việc khai sinh muôn. Nhiều người ở đây sinh con không quan tâm nhiều đến các loại giấy tờ hộ tịch. Chỉ đến khi “có vấn đề” mới trách cứ chính quyền. Anh Minh không chỉ giải thích, mà bằng việc làm cụ thể, đã cho họ thấy rằng, đấy chính là quyền lợi và nghĩa vụ của mỗi công dân. Không gây khó dễ, tận tình hướng dẫn. Vấn đề khiến mọi người phải quan tâm đến chính mình, chính là bằng những công việc cụ thể hằng ngày, mà mấy ai đo, đếm được. Không chỉ có thế, anh Minh còn tạo ra hằng chục cơ hội cho người dân tiếp cận với các quan hệ với pháp luật. Thông qua các buổi sinh hoạt câu lạc bộ pháp lý, thông qua các buổi tuyên truyền phổ biến pháp luật, anh đã liên kết với Đài Truyền thanh cơ sở, “ trực tiếp truyền thanh” những buổi nói chuyện của cán bộ pháp lý, qua đó làm cho người dân thấy rằng pháp luật gần gũi với chính mình. Để tránh “kiểu tuyên truyền xơ cứng” anh đã khéo léo kết hợp với các buổi sinh hoạt văn nghệ. Với những giọng ca chân chất quê hương, nhưng chính là của con em mình, nên đã lôi cuốn nhiều người quan tâm. Từ đó, đã tạo ra tâm lý thông thoáng trong các buổi sinh hoạt chuyên đề pháp luật. Qua đó, mọi người thấy rằng, pháp luật là chính từ nơi mình. Thực hiện đẩy đủ và nghiêm minh với các quan hệ pháp luật, chính là bảo đảm cho sự tự do, công bằng trong xã hội. Một trong những yếu tố góp phần xây dựng xã hội ở một vùng quê miền biển, tuy còn nhiều khó khăn, những có thể nói, không khí “ xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” đang từng bước được gây dựng ở nơi đây.

Huỳnh Văn Chưa 

Read More

CHUYỆN Ở NÔNG THÔN!

Là một trong những xã hải đảo chỉ cách Trung tâm Thành phố Quy Nhơn, khoảng chừng 20 Km, nhưng những năm trước đây để đến được với Nhơn Lý chỉ còn cách phải “lụy đò”. Từ khi thực hiện quy hoạch Khu Kinh tế Nhơn Hội, cây cầu Thị Nại-một trong những cây cầu vượt biển dài nhất nước lúc bấy giờ- đã nối liền đôi chân của những người dân trên chiếc xe máy, mà tự bao đời nay trên vùng đất ven biển này chỉ biết có phương tiện duy nhất là…đi bộ. Điều đó đã có những ảnh hưởng tích cực không chỉ tăng trưởng về kinh tế cho nhân dân trong vùng nói riêng, mà đời sống xã hội từng bước cũng được nâng lên.
 
Có thể nói các tiện ích phục vụ đời sống như phương tiện xe máy, nghe nhìn hầu như không còn là vật xa xỉ mà đã là nhu cầu thiết yếu của đời sống ! Nhờ đó, đời sống văn hóa, tinh thần của nhân dân đã nâng lên rõ rệt. Nhưng gương mặt rạng ngời, những bộ trang phục đã như hội nhập với cư dân đô thị. Tuy nhiên điều đọng lại là nhận thức pháp luật của một số người dân ở đây có vẻ cũng chưa mấy được quan tâm. Còn nhiều người đi xe máy, phóng trên đường bê tông không đội mũ bảo hiểm! Và thật bất ngờ khi có người hỏi rằng: “ Căn nhà tôi do vợ chồng tạo lập, không có con trai chỉ có một đứa con gái duy nhất, nay muốn để lại cho nó, nhưng thằng cháu kêu bằng cô ruột nhất quyết không chịu, Nó nói nhà đó phải để nó ở thờ cúng. Con gái lấy chồng bỏ đi ai cúng kính cho cô…”. Nói đến điều này, tưởng là đơn giản nhưng chuyện ở nông thôn không đơn giản chút nào. Nguyên nhân sâu xa của nó chính là nhận thức chưa theo kịp với cuộc sống. Đành rằng là vậy, nhưng những điều đơn giản nhất trong thời buổi văn minh hiện đại, ở một vùng chỉ cách khu đô thị sầm uất “loại một” chưa đầy 30 phút đi xe máy, có thể đêm đêm vọng lên trời cao còn nhìn thấy ánh đèn thành phố, ấy vậy mà vẫn còn tồn tại quan điểm “ trọng nam, khinh nữ”. Dẫu biết rằng đặc điểm của cư dân miền biển rất cần phải có con trai-đàn ông- để đi biển làm ăn, nhưng quan niệm sống như vậy, như chưa hề biết đến pháp luật là gì! Và không chắc gì chỉ riêng tại Nhơn Lý. Có thể còn rất nhiều vùng nông thôn khác cũng không hơn gì ở đây. Trong một lần đến với thôn Phú Thứ xã Mỹ Đức, đồng chí Bí thư Chi bộ thôn đã yêu cầu chúng tôi phải trả lời dứt khoát rằng: “ Cha, mẹ có được để tài sản lại cho con gái hay phải để lại cho các cháu kêu bằng bác ruột…”. Không chỉ có vậy, ngay như một số người “đã làm cán bộ” khi xảy ra tranh chấp về quyền thừa kế tài sản, cũng không ít ý kiến cho rằng tài sản nên để lại cho con trai để thờ cúng, hương khói! Đó là chưa kể tài sản được thừa kế theo pháp luật, thừa kế theo di chúc và càng rắc rối hơn khi nào gọi là thừa kế thế vị! Điều này không chỉ là câu hỏi, mà một số nơi cũng đã xảy ra tranh chấp nhỏ trong nội bộ nhân dân. Việc kéo nhau cùng ra tòa là : “vạn bất đắc dĩ” lắm, nhưng cũng không thể nào tránh khỏi.

          Trong quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế, nhất là ở nhiều vùng nông thôn hiện nay, việc phát sinh tranh chấp đất đai, tài sản có giá trị giữa công dân với nhà nước, giữa công dân với công dân và những người trong gia đình có thể khó tránh khỏi. Tuy nhiên để hạn chế việc khiếu nại không đáng có do nhận thức “cũ kỹ” trước đây của người dân,  điều quan trọng là phải trang bị những kiến thức pháp luật cơ bản nhất. Dần thay thế vào đó những quan niệm lạc hậu bằng những quan hệ pháp luật về hôn nhân gia đình, pháp luật về đất đai, những vấn đề phát sinh trong pháp luật về dân sự…Làm được điều này không chỉ ngày một, ngày hai mà phải là quá trình liên tục. Ở đây điều cần được quan tâm là trang bị ngay cho những cán bộ hòa giải ở cơ sở, nhưng người có uy tín ở địa phương. Qua đó tiếng nói của họ sẽ có trọng lượng hơn, sát thực hơn góp phần giải quyết những mâu thuẫn nhỏ không đáng có ở nông thôn, từng bước xây dựng môi trường văn hóa pháp luật ở nông thôn./.

                                                                                                 Huỳnh Văn Chưa 

Read More

Niềm vui bất ngờ !

  Sinh ra và lớn lên ở một phường ven biển của thành phố, cũng như bao người khác chị cũng có một mái ấm gia đình hạnh phúc. Mặc dù cuộc sống hàng ngày luôn đối mặt với nhiều khó khăn thiếu thốn. Bù lại, sự tháo vác của người cha cùng với tình thương yêu trìu mến của gia đình, nên trong nhà không bao giờ thiếu nụ cười. Tai họa ập đến, khi người cha ra đi để lại năm người con thơ dại với người mẹ ốm yếu. Thế là năm anh, chị em đứa lớn nhất khoảng mười ba, mười bốn tuổi phải vật lộn với biết bao khó khăn của cuộc sống. Người mẹ phải đem theo hai người em về quê sinh sống. Còn lại ba chị em nương tựa lẫn nhau qua ngày. Sau một ngày đêm sốt li bì, “người mẹ trẻ” không biết phải làm gì với đứa em đang đau bệnh. Nghe người ta nói: “Em mày, bị bệnh trái rạ!”, người chị cũng ngơ ngẩn. Sau vài ngày uống thuốc cơn sốt tạm dịu đi chút ít, nhưng sau đó, đôi mắt của đứa em gái tội nghiệp không còn nhìn thấy ánh sáng nữa!..Không đầu hàng số phận, mấy chị em lại bảo bọc nhau. Cuộc sống cứ thế dần trôi. Mỗi người đã có cuộc sống gia đình riêng. Người em mù lòa cũng  “gá nghĩa” được một người chồng. Sau hai lần sinh có được ba đứa con. Chẳng giúp ích gì cho người vợ mù tội nghiệp, người chồng lại luôn say xỉn, đánh đập vợ con. Lúc thì ở nhà, lúc thì bỏ đi biền biệt! Bù lại, bà con xung quanh lối xóm bảo rằng:  “ Con bé tội nghiệp. Tuy đôi mắt không còn nhìn thấy ánh sáng, nhưng nó đi lại, làm lụng như người thường, lại siêng năng, cần cù…”. Ngoài việc bán vé số, chị còn bán thêm một ít hàng rong. Nhờ bà con thương, nên bốn mẹ con cũng đoạn ngày. Thực hiện chỉnh trang đô thị, căn nhà nhỏ ọp ẹp nằm trong diện giải tỏa. Người em mù lòa cũng được dọn nhà đến ở một căn hộ tạm cư. Nhưng chờ đợi mãi, không thấy cấp Giấy chứng nhận. Có người bảo: “ Không có Giấy chứng nhận, nay mai nhà nước đòi lại, rồi ở đâu ? ”. Lo sợ, chị lại bảo đứa con gái đầu-khoảng năm sáu tuổi- dắt đi để hỏi cơ quan giải tỏa, tại sao không cấp Giấy chứng nhận. Thì ra, trong khi kê khai giải tỏa chị khai tên là Nguyễn Thị Tuyết Mai, nhưng khi đối chiếu với danh sách các hộ đã ở trước đây, thì ngôi nhà đang bị giải tỏa không có ai tên như vậy. Chỉ có tên Nguyễn Thị Kim Lanh. Nhưng cũng chỉ là tên trong tờ khai tạm trú. Trong người chị không có một loại giấy tờ tùy thân nào khác. Ba đứa con, đứa lớn khoảng năm sáu tuổi, hai đứa nhỏ cũng không có khai sinh, hộ khẩu…Nghe ai hướng dẫn, chỉ bảo chỗ nào chị cũng bảo đứa con gái nhỏ tội nghiệp dắt đi để làm giấy tờ. Đi nhiều lần, đến nhiều nơi nhưng nơi nào cũng không biết phải làm như thế nào cho phù hợp với tên Tuyết Mai hay tên Kim Lanh ! Cũng không biết phải làm sao cho có hộ khẩu, khai sinh cho các con… Thực ra, chị cũng chẳng cần đến cái hộ khẩu, hay khai sinh làm gì nếu không vướng vào cải giải tỏa này ! Không chỉ mỗi lần đi mất mấy chục ngàn tiền xe thồ, lại mất công ăn việc làm. Nghe có người bà con mách bảo: “ Tao nghe đài nói, chỗ trợ giúp pháp lý người ta làm được nhiều thứ lắm. Hay mày đến đó thử xem sao! ”. Mới sáng sớm, hai mẹ con đã dắt tay nhau đến với Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh. Sau khi nghe chị trình bày, chúng tôi thấy việc này rất khó khăn, phức tạp. Khó khăn vì làm sao chứng minh được nguồn gốc của hai tên người hiện tại là một người chính chị. Phức tạp là vì chị không biết chữ, lại mù lòa…! Nếu chỉ thực hiện tư vấn bằng việc hướng dẫn chị tự xác minh và thực hiện các thủ tục hành chính về hộ tịch thì đơn giản vô cùng, nhưng có khác gì là đánh đố chị đâu ! Còn tiếp nhận thụ lý vụ việc thì phải làm gì trong trường hợp này? Để thực hiện TGPL có hiệu quả, hay nói đúng hơn là giúp cho người đàn bà mù lòa tội nghiệp này “nhận được những gì mình đã có” thì quả là khó khăn. Sau khi làm các thủ tục mà thực chất chỉ là viết giúp cho chị mẫu đơn có sẵn của Trung tâm, ngoài ra trong người chị không có một loại giấy tờ nào khác! Giám đốc Trung tâm phải quyết định cử một Trợ giúp viên pháp lý thực hiện đại diện ngoài tố tụng. Trợ giúp viên thụ lý vụ việc phải đi về tận quê hương nơi sinh của chị, xác minh ở địa phương về trường hợp nhân thân của chị, sau đó về nơi ở hiện tại đối chiếu và cuối cùng phải làm giấy xác nhận của chính quyền địa phương ở hai nơi để thống nhất một tên cho chị. Nói thì đơn giản, nhưng thực hiện vụ việc không chỉ bằng thủ tục giấy tờ mà còn là …uy tín của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh và tâm huyết của người thực hiện TGPL. Khoảng gần một tháng sau, chúng tôi đã đem đến tận nhà chị Giấy chứng nhận khai sinh với cái tên đúng theo yêu cầu của chị. Không dừng lại ở đó, chị lại tiếp tục đề nghị chúng tôi giúp chị làm giùm cho các con chị Giấy khai sinh, sổ hộ khẩu…cho cả gia đình!

Ảnh minh họa

         Cầm các loại giấy tờ trên tay, chị thật sự ngỡ ngàng. Chị lại được cấp Giấy chứng nhận căn nhà tạm cư! Rồi đây các con chị lại được đi học…!

Huỳnh Văn Chưa

Read More

Bốn anh em họ...cùng vào tù!

Thông thường sau một ngày làm việc mệt nhọc căng thẳng, nhiều người muốn về nhà để nghỉ ngơi, chuẩn bị cho ngày làm việc hôm sau. Bên cạnh đó cũng có một vài đôi thanh niên nam nữ, sau khi rời nhà máy lại muốn tìm cho mình nguồn vui khác. Đó là gặp nhau và tâm sự. Không phải ở quán cà phê, nơi sinh hoạt văn hóa mà lại tìm đến...vườn cây bạch đàn. Chắc có lẽ cũng đã trở thành địa điểm quen thuộc của nhiều cặp đôi nam nữ, nên thỉnh thoảng cũng có một vài em nhỏ, tò mò rình rập. Chuyện sẽ qua đi, nếu chỉ dừng lại ở việc một bên thì mải mê tâm sự, còn bên kia thì chỉ việc...thỏa mãn tính hiếu kỳ là được. Nhưng đằng này...!

Phong năm nay đã ba mươi bảy tuổi. Là người ở xã khác về lấy vợ ở vùng này. Với sức vóc cường tráng, lực lưỡng của độ tuổi thanh niên, Phong cũng như nhiều người khác lo chí thú làm ăn. Với lại, đang mang trong mình một bản án với “ba mươi sáu tháng tù treo” về tội vi phạm các quy định về an toàn giao thông. Chỉ còn một thời gian ngắn nữa là sẽ mãn “hạn tù treo”. Do vậy, không gì khác hơn là phải xa lánh đi những gì liên quan đến...hành vi vi phạm pháp luật. Một hôm, nghe lời đồn đại của một số thanh niên trong thôn, ở vườn bạch đàn bên cạnh thường xuyên có nhiều cặp nam nữ thanh niên, cứ hết buổi làm việc ra về thường rủ nhau ở lại tâm sự. Bỏ ngoài tai những lời “quyến rũ” ấy, Phong không hề quan tâm. Nhưng buổi chiều hôm ấy, một buổi chiều đã một lần nữa ghi dấu ấn trong cuộc đời, khi vì nó mà Phong phải đi vào vòng lao lý. Sau khi Phong cùng ba đứa em họ hàng nhà vợ cạn mấy xị rượu đế, nổi hứng có một ý kiến bất chợt gợi lên: “Hay là mình cùng đến đó xem sao?” Bỡi vì từ nhà đến đám bạch đàn ấy chưa đầy mươi phút đi bộ. Sẵn có chất men trong người, cùng với vai vế là đàn anh mà lại nhát gan hay sao? Nghĩ vậy, nên cả bốn người cùng nhau chất lên chiếc xe máy chạy về phía đám bạch đàn. Quả thật, khi xe máy chưa đến nơi bọn họ đã thấp thoáng thấy đôi nam nữ ngồi bên gốc bạch đàn ra chiều thân mật. Dựng xe bên lề đường, cả bọn đi nhẹ nhàng đến nơi có đôi nam nữ đang tâm sự ấy. Về phần mình, không biết có phải vì “tình yêu” đang muồi mẫn hay sao ấy, mà họ không hề để ý đến xung quanh mình, đang có người dõi theo. Nếu chỉ dừng lại ở việc “mãn nhãn” thì có lẽ sẽ không có việc gì xảy ra, đằng này nhân lúc đôi nam nữ kia không để ý, bọn họ liền chạy đến gần giật lấy túi xách. Đang lúc tâm sự...cao trào, người thanh niên bỗng giật mình vì có người đến lấy túi xách của mình bỏ chạy. Lập tức anh ta chạy theo giành giật lại túi xách với 4 anh em của Phong. Liền lúc đó, Phong cùng hô các em mình ra tay đánh người thanh niên trên, để giành lấy túi xách. Không biết có phải vì đùa nghịch hay vì muốn lấy tài sản trong túi xách ấy, mà Phong và các em của Phong thể hiện quyết tâm giành lấy túi xách cho bằng được. Lúc nầy có một số người nghe ồn ào đi đến nơi xảy ra cớ sự và cũng là lúc anh em của Phong “bỏ của chạy lấy người”...

Ảnh minh họa

Tại phiên tòa, mặc dù tên Phong và các em của mình tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi tinh nghịch của mình, được người bị hại là bạn gái của người thanh niên kia xin giảm nhẹ trách nhẹ hình sự, nhưng với tính chất răn đe, phòng ngừa để làm gương cho nhiều trường hợp khác, Hội đồng xét xử đã quyết định xử phạt Phong hai năm tù giam, cộng với thời gian của vụ án trước Phong đang “thụ án treo”, tổng hợp hai bản án tên Phong phải thụ án 5 năm tù giam. Còn các đứa em họ của Phong, đứa lớn nhất cũng chỉ mới trên tuổi mười bảy chừng vài tháng, có đưa mới hơn mười sáu tuổi, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt từ 12 đến 18 tháng tù giam.

Vụ án là bài học cảnh tỉnh không chỉ cho những tên nghịch ngợm, mà còn dành cho những đôi nam nữ thanh niên quan hệ tình cảm không đúng nơi, đúng chỗ gấy hiệu ứng không tốt cho xã hội và để lại dấu ấn không đẹp trong tình yêu mặc dù tình yêu đó có thể là trong sáng!

( Bài viết dựa theo một vụ án đã được xét xử)

                                                          Huỳnh Văn Chưa

Read More

Khép lại vụ án đèo Bằng Lăng

 Vụ “ Cướp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” cho 8 bị hại và 02 người có quyền lợi liên quan ở Ân Tường Tây, huyện Hoài Ân trong hai đêm 09 và 10/02/2011 có 11 bị cáo.

 Trong đó tên nhiều tuổi nhất sinh năm 1985, tên ít tuổi nhất sinh năm 1994. Tên có trình độ học vấn cao nhất đang là sinh viên năm cuối của Đại học chuyên ngành văn hóa và tên có trình độ thấp nhất lớp 7/12. Tổng hợp về trình độ, nghề nghiệp có 4 tên đang làm nghề nông; 3 tên đang là sinh viên của các trường Cao đảng, Đại học; 03 tên đang làm thợ hàn. Chỉ duy nhất có 01 tên chưa có nghề nghiệp gì với trình độ văn hóa lớp 9/12 …đang lêu lổng. Nhiều tên có mái ấm gia đình đàng hoàng, những cũng có tên…mồ côi cả cha, mẹ…

  Con đường đẹp mang nỗi kinh hoàng ! 

  Đèo Bằng Lăng, nằm trên tuyến đường tỉnh lộ 631 đi từ xã Mỹ Trinh huyện Phù Mỹ qua Ân Tường Đông huyện Hoài Ân. Đây là con đường mới được xây dựng bằng bê tông xi măng trong những năm gần đây. Con đường này được mở ra không chỉ nối liền giữa các địa phương trong khu vực, rút ngắn khoảng cách đi lại mà còn tạo nhiều cơ hội để phát triển kinh tế-xã hội, trong đó đáng kể có thể nói như: du lịch sinh thái, du lịch lịch sử…Và như người  viết bài nầy đã “ mục kích sở thị” thì có thể nói con đường nầy rất đẹp và thơ mộng. Nhưng hiện nay cũng còn khá heo hút. Lợi dụng điểm nầy, một số thanh niên ở thôn Lạc Sơn, xã Mỹ Trinh đã cùng rủ nhau tụ tập, chận đánh, đập phá xe máy, cướp giây chuyền vàng, tiền bạc của bất kỳ người Hoài Ân nào đi trên tuyến đường trên vào hai đêm 09 và 10/02/201, gây ra nhiều nỗi hoang mang, kinh hoàng cho người dân ở trong vùng. Lãnh đạo huyện Phù Mỹ đã chỉ đạo lực lượng chức năng tập trung, nhanh chóng triệt phá, giải tỏa nỗi lo sợ cho người dân mỗi khi đi qua đây. Từ đó đến nay, trên tuyến đường nầy đã trở lại sự bình yên vốn có của nó và nó lại như… có vẻ “mỹ miều” hơn xưa !

 Nguyên nhân từ đâu ?

 Theo lời khai của những tên chận đường, đập phá, cướp tài sản của những người đi đường trong hai đêm nói trên có nguyên nhân bắt nguồn từ việc một số thanh niên ở Hoài Ân xuống thôn Lạc Sơn, Mỹ Trinh đập phá xe máy của một số thanh niên trong vùng. Việc làm nầy cũng đã được trình báo cho cơ quan có thẩm quyền. Tuy nhiên không biết có phải vì bức xúc hay vì những nguyên nhân nào khác, mà ngay sau ngày “ hạ nêu” mồng bảy tháng giêng âm lịch, các tên Trương Nhật Vũ, Phan Văn Việt, Phạm Ngọc Thạch, Võ Chí Tâm, Bùi Văn Hiệp, Trương Thành Bảo, Hồ Thanh Long, Nguyễn Bá Vương, Phan Đình Luân, Nguyễn Ngọc Định, Võ Văn Hiếu cùng ở thôn Lạc Sơn, xã Mỹ Trinh đã tụ tập cùng rủ nhau lên dốc Con Rồng, đèo Bằng Lăng chuẩn bị cây gậy chận đánh người đi đường. Bất kể là ai, khi chúng hỏi là người Hoài Ân liền vung cây đánh tới tấp. Đêm 09/02/2011 anh Huỳnh Văn H. ở Ân Nghĩa, chở chị Th. Đến dốc Con Rồng liền bị các tên  dùng cây đập phá xe mô tô; dùng tay, chân đánh đập vào người anh H. và chị T. nhiều lần. Mặc cho hai người van xin, chúng vẫn không buông tha. Tên Vũ liền kéo chị T. ra bên lề đường, giật 01 sợi dây chuyền vàng 24K. Sau đó bọn chúng bỏ về. Đem thành tích nầy, khoe với các tên trong đồng bọn mới gặp vào sáng ngày 10/02 liền nhận được sự hưởng ứng tích cực. Đến 20 giờ đêm 10/02 trở đi đã có 06 xe mô tô chở người rơi vào tầm ngắm của bọn chúng, trong đó chúng đã “ tha” cho đi 02 xe vì xưng là người quen ở thôn Lạc Sơn. Còn lại, chúng tha hồ ra tay đập phá. Không dừng lại đó, chúng còn bóp cổ chị Ch. Kéo ra ngoài lề đường giật lấy sợi dây chuyền vàng 18K, có tên còn cạy cốp xe lấy tiền…Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại khoảng 8.580.850 đồng và tài sản lấy được khoảng 9.800.000 đồng. Các bị hại cũng đã có lòng vị tha, không giám định nên không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh người , đồng thời tài sản cũng đã được các gia đình bồi thường, nên họ không có yêu cầu gì khác. Tuy giá trị tài sản không lớn, nhưng tính chất, mức độ có thể nói vô cùng nguy hiểm, vì trên đoạn đường vắng vẻ, xa khu dân cư, đêm tối dễ gây hiệu ứng tiêu cực. Điều đó đã làm cho người dân trong vùng hoang mang, làm thêu dệt nên những chuyên hoang đường, ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh, chính trị trật tự an toàn xã hội ở địa phương.

 Sự buông lỏng quản lý của gia đình !

Việc bắt nguồn từ mâu thuẫn trong nhóm thanh niên ở thôn Lạc Sơn, xã Mỹ Trinh với thanh niên Hoài Ân chỉ là cái cớ, để cho tính hiếu thắng của một số thanh niên lêu lỏng, muốn xưng hùng, ra oai. Không biết có phải tiêm nhiễm nhưng trò chơi điện tử, những thước phim bạo lực hay không mà từ những thanh niên ngoan hiền, chưa một lần vi phạm pháp luật phải vướng vào vòng lao lý. Đáng trách hơn, không chỉ là những thanh niên thiếu vắng người thân trong gia đình, không có trình độ học vấn, không có việc gì làm, vô công rồi nghề… mà ngay cả sinh viên đang học đại học chuyên ngành văn hóa cũng tham gia vào chuyện…tày đình này. Có thể ban đầu chỉ là bực tức, thỏa ước tính kêu căng, hiếu thắng của tuổi thanh niên mới lớn, thêm vào đó chứng tỏ ta là “anh hùng” nên giật lấy dây chuyền vàng đang đeo ngay trên cổ…Cũng còn may hay vì lý do nào khác nên chưa phạm phải những điều tệ hại khác đối với phụ nữ, khi có tên đã kéo các chị cùng ở độ tuổi đi vào vùng vắng xa đường lộ! Nhưng cũng có thể nói do thiếu hiểu biết pháp luật hay manh động nên trong số đó, có tên đã trở thành “cướp”…

  Với sự phân tích “thấu lý, đạt tình” của Người bào chữa, của Hội đồng xét xử, Bản án đã khép lại với trên 24 năm tù cho 11 tên. Trong đó tên lãnh án nặng nhất là 6 năm tù cho cả hai tội danh, nhẹ nhất 9 tháng tù!

Huỳnh Chưa

Read More