Toà án Phù Mỹ xét xử lưu động vụ Cướp tài sản

  Ngày 19/3/2014 Toà án nhân dân huyện Phù Mỹ đã tổ chức phiên toà lưu động tại xã Mỹ Chánh để xét xử vụ án: Cướp tài sản. 

  Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Độ, Nguyễn Văn Nan ở xã Mỹ Chánh và Nguyễn Huy Hoàng ở xã Mỹ Thành theo điểm d, Khoản 2, Điều 133 về tội cướp tài sản. Theo đó, vào khoảng 20 giờ ngày 01/10/2013 sau khi ăn nhậu tại nhà của Nguyễn Văn Nam, thấy chưa đã nên Nguyễn Văn Độ đã rủ Nguyễn Văn Nam và Nguyễn Huy Hoàng rà cầu Đập Mun xã Mỹ Chánh, chận người đi đường lấy tiền tiêu xài. Các tên đã chọn đoạn đường xa khu dân cư, đồng thời mỗi tên đều trang bị cho mình dao và kiếm tự tạo. Ngồi khoảng 20 phút, một chiếc xe mô tô từ Mỹ Cát đi lên cả ba nhảy xuống thành cầu chạy ra chận xe lại. Thấy có người phía trước, người lái chiếc xe mô tô, quay đầu xe chạy ngược trở lại. Cả ba lại leo lên thành cầu chờ. Khoản 5 phút sau thấy chiếc xe mô tô từ Mỹ Cát đi lên. Lúc này mặc dù Hoàng bảo: Thôi đi về, em không dám chận xe nữa. Vừa nói Hoàng vừa bước nhanh đi về phía bờ đất, cách xa Độ và Nam khoảng 15 mét. Độ, Nam chạy lại chận xe, gặp ông T. Độ hỏi: Có tiền không đưa đây? Chưa kịp phản ứng gì, thì Nam đã đến bên ông T. lục lúi lấy được mười nghìn đồng và giấy chứng minh nhân dân. Khoảng 15 phút sau, Độ và Nam tiếp tục chặn xe mô tô của vợ chồng anh Ph. Đang trên đường từ Mỹ Cát về Mỹ Chánh. Độ lấy cây kiếm dí vào ngực anh Ph. bảo đưa tiền. Tương tự như ông T. Chưa kịp lấy tiền, Nam đã tiến đến lục vào túi của anh Ph. lấy được 80.000 đồng, sau đó tiến lại vợ anh Ph. lục túi lấy được 360.000 đồng nữa. Sau khi về nhà Nam, mỗi tên chia nhau được 150.000 đồng. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử đã làm rõ hành vi của từng tên, trong vai trò đồng phạm vụ cướp tài sản xảy ra đêm 01/10/2013 tại Mỹ Chánh. Khi có câu hỏi: Đã lấy tiền, rồi còn lấy chi chứng minh nhân dân nữa? Độ trả lời: Lấy chứng minh nhân để khỏi phải đi báo Công an! Khi hỏi Hoàng, người nhỏ tuổi nhất trong bọn kiếm, dao ở đâu mà có sẵn để đưa cho Độ, Nam? Hoàng trả lời rất tỉnh răng: Khi đi chơi luôn mang trong người, để khi có ai đánh thì sử dụng. Thẩm phản hỏi tiếp: Thế sao khi bỏ trốn, không mang theo dao, kiếm mà lại vứt dọc đường. Hoàng trả lời: Vì sợ, hơn nữa vào Sài Gòn có đánh được ai đâu mà mang theo!

Đại diện VKSND giữ quyền công tố tại phiên toà, luận tội

  Thế đó! Chỉ vì thiếu hiểu biết pháp luật, ham ăn chơi, không thích làm mà lại muốn đi chặn đường để cướp tiền, nên phải bị trả giá. Cuối cùng Hội đồng xét xử tuyên phạt Độ với vai trò chủ mưu và là người trực tiếp thực hiện vụ cướp 5 năm 6 tháng tù, Nam vai trò đồng phạm tích cực thực hiện tội phạm 4 năm 6 tháng tù, Hoàng tuy tuổi chưa thành niên, nhưng với vai trò giúp sức tích cực, vì là người chuẩn bị hung khí,bịt mặt, chia đều tài sản cướp được, cho dù có lúc giữa chừng đã không muốn tham gia cung đồng bọn,vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự với mức án 3 năm, 4 tháng tù ( bằng 3/4 mức án của Nguyễn Văn Nam). Phiên toà khép lại, nhưng không biết, đây có phải là bài học đắc giá cho những phút sai lầm hay không?! .

Xuân Phương